2012年總統大選，對於中選會開票過程的質疑

質疑一：得票率趨勢違反統計法則

1.依據統計法則：在其他條件相同的情況下，樣本的單位數愈多，則抽樣誤差愈小。因此當
   達到相當的抽樣比例時，所得到的數據就足夠代表母體。

2.在2008年總統大選時，中選會開票結果應證了上述原理：
   在下午4點57分開出14萬票時(抽樣比例1.1%)，得票率與結果差距就小於3%，可見在2008
   年時，1.1%的抽樣比例已經足以代表母體。
   (※點擊可看大圖)

3.然而在2012年總統大選時，統計法則在抽樣比例達40%之前竟失靈了：

   (1)下午5點48分開出68萬票時(抽樣比例5.1%)，得票率與結果差距超過6%。

   (2)晚上6點36分開出510萬票時(抽樣比例 38.2%)，得票率與結果差距仍然超過3%。

    (3)直到晚上7點21分開出1063萬票時(抽樣比例 79.6%)，得票率與結果差距才小於1%。

4.從另一個角度來看：開票過程本應相當於一個均質的大票箱(因為是全國同時開票)，但依
   中選會的資料，這個大票箱中，馬蔡比在前40%為1:1，在後60%變成1:0.8，明顯非均質。

質疑二：開票速度與2008年相比十分緩慢
1.在2008年時，開票當天下午5點46分時就開出50%選票，晚上6點28分就開出95%選票。

2.然而在2012年時，開票當天下午5點48分時才開出5%選票(在2008年的同一時間已經開出
   一半的選票)，晚上6點48分才開出50%選票(在2008年的同一時間已經開出98%的選票)，
   一直到晚上7點57分時才開出95%選票。
   (※為方便比較，所以將時間軸盡量調整到與2008年的圖相同)

心得：
1.我很瞧不起2004年聚集在凱道輸不起的那群人，所以在沒有確實證據前，我不想跟他們一
   樣，任意指控中選會。
2.但這次中選會的開票軌跡明顯違反常理，雖然不足以證明作票，但已足夠動搖中選會的公
   信力了，我認為只有驗票，才能杜絕爭議。
3.最後我會接受驗票的結果，因為不論社會如何充滿對立與不信任，司法的結果應該是全民
   的最底限共識。

參考資料：
1.MBA智庫百科：抽樣誤差
2.YOUTUBE：2012年總統大選中選會開票過程網頁照相Slideshow
3.2012台灣總統選舉作票疑雲事件簿
Excel表格數據來自參考資料，歡迎下載後引用或檢驗