我支持停建核四，漸進停止核一~核三的廢核政策

1.人類只有運用核能發電的能力，但根本沒有能力善後：人類無法處理核廢料，只會把核廢料丟到別人家門口。人類也無法處理核能電廠的除役，不但除役經費高得嚇人，更只能把除役廠址用重重的水泥覆蓋，讓當地變成數十年數百年草木不生的墓地！(不能再孕育生命的土地悲鳴，您聽到了嗎？)
　所以把核廢料處理，跟核電廠址之後對土地造成的數十年~數百年的傷害算進去，核能是最貴而且是最自私的發電方式！(只能讓現在的人使用數十年，卻要讓後代子孫承擔百年以上的環境負擔) 
2.核四問題重重，國家聘用的專家(核四安全監督會議)都不敢為它背書，更有台電內部工程師說出不該營運的良心話(核四是一個連建造的人都不敢保證的拼裝車！)，請問要相信這些核能專家，還是要相信跟財團掛勾利益共同的政府？再者台灣用電需求早已趨緩，目前備載能源早已足夠，除非再有短視近利的政府不斷提出高汙染高耗能高耗水的大型開發案，否則我國根本不需要風險極大的新核能電廠。 
　所以最理想的方式是蔡英文提出的停建核四，漸進停止核一~核三的廢核政策。但台電跟執政黨卻不斷宣傳：蔡英文要一次把核一~核三停廠，是不切實際的政策，到時電會不夠用，電價會大漲，把別人的政策扭曲後再嚴加批評，是非常可恥的抹黑手法。
3.廢核是一個困難但必須逐步具體行動的目標，每個人都同意這是理想，但如果只說不做，理想會自己成真嗎？對那些只說不做政客來說，廢核不是理想，只是口號，只是安撫人民的藉口。
(本文只是作者未盡精確查證的心得文，歡迎討論，請勿轉載)